Receptor and nonreceptor tyrosine kinases in vascular biology of hypertension
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Extensive evidence indicates that receptor tyrosine kinases and nonreceptor tyrosine kinases underlie vascular damage in hypertension. However, recent clinical studies using vascular endothelial growth factor (VEGF) receptor inhibitors (bevacizumab, axitinib) revealed the unexpected finding of increased blood pressure. Whether this is a generalized receptor tyrosine kinase phenomenon or a VEGF receptor-specific effect is unclear. The present review focuses on current findings regarding the role of tyrosine kinases and signaling in vascular pathobiology of hypertension. RECENT FINDINGS: Multiple complex and interacting signaling pathways activated by receptor and nonreceptor tyrosine kinases are upregulated and have been implicated in vascular alterations associated with high blood pressure. Experimental evidence suggests that receptor tyrosine kinase activation by direct ligand binding as well as by ligand-independent mechanisms through transactivation by G protein-coupled receptors plays a role in vascular signaling and cardiovascular diseases. SUMMARY: Cellular mechanisms and signaling pathways mediated by tyrosine kinases involved in hypertensive vascular damage are currently the subject of intensive investigation. The unexpected finding of hypertension as a side effect in patients treated with VEGF receptor inhibitors suggests that some tyrosine kinases negatively regulate vascular function. Further characterization of these processes will provide greater understanding of the role of tyrosine kinases in vascular pathobiology in hypertension and should provide new insights on novel therapeutic targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».