MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029341065 · doi:10.1002/net.20033

An exact algorithm for the elementary shortest path problem with resource constraints: Application to some vehicle routing problems

2004· article· en· W2029341065 sur OpenAlexaff
Dominique Feillet, Pierre Dejax, Michel Gendreau, Cyrille Gueguen

Notice bibliographique

RevueNetworks · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColumn generationShortest path problemPath (computing)Routing (electronic design automation)Vehicle routing problemComputer scienceMathematical optimizationComputationK shortest path routingLongest path problemConstrained Shortest Path FirstAlgorithmMathematicsTheoretical computer scienceGraph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article, we propose a solution procedure for the Elementary Shortest Path Problem with Resource Constraints (ESPPRC). A relaxed version of this problem in which the path does not have to be elementary has been the backbone of a number of solution procedures based on column generation for several important problems, such as vehicle routing and crew pairing. In many cases relaxing the restriction of an elementary path resulted in optimal solutions in a reasonable computation time. However, for a number of other problems, the elementary path restriction has too much impact on the solution to be relaxed or might even be necessary. We propose an exact solution procedure for the ESPPRC, which extends the classical label correcting algorithm originally developed for the relaxed (nonelementary) path version of this problem. We present computational experiments of this algorithm for our specific problem and embedded in a column generation scheme for the classical Vehicle Routing Problem with Time Windows. © 2004 Wiley Periodicals, Inc. NETWORKS, Vol. 44(3), 216–229 2004

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations665
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNetworksMême sujetVehicle Routing Optimization MethodsTravaux en français237 207