Synergistic tolerance induced by LF15-0195 and anti-CD45RB monoclonal antibody through suppressive dendritic cells1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: LF 15-0195 (LF), a novel analogue of 15-deoxyspergualin (DSG), inhibits maturation of dendritic cells (DC). Anti-CD45RB is a monoclonal antibody (mAb) that blocks activation of T-helper (Th) 1 cells and generates T-regulatory cells. This study addressed whether these two reagents act synergistically to inducing tolerance, and investigated associated cellular mechanisms. METHODS: BALB/c recipients were treated by a short course of mAb alone, LF alone, or the combination of both agents. Mice that accepted a C57BL/6 cardiac allograft for more than 100 days were considered tolerant. Splenic DC were purified using positive selection for CD11c. Bone marrow DC were generated by culture with interleukin-4 and granulocyte-macrophage colony-stimulating factor. Surface marker expression was determined by fluorescence-activated cell sorter analysis. DC function was assessed by the ability to stimulate or inhibit T cells in vitro. RESULTS: Although monotherapy with LF or mAb failed to induce tolerance, combination therapy resulted in long-lasting acceptance of allogeneic hearts (>200 days) and secondary donor skin grafts (>100 days). DC from tolerant recipients possessed lower major histocompatibility complex class II and CD40 expression, and were poorer co-stimulators for T-cell proliferation than control DC. Furthermore, DC from tolerant mice induced Th2 differentiation, suppressed overall T-cell proliferation, and were poor presenters of T cells specific for antigen to pigeon cytochrome c 81-104. CONCLUSIONS: The combination of LF and anti-CD45RB mAb induced stable tolerance. The synergy of these two approaches appears to be mediated through formation of tolerogenic DC and T-regulatory cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».