MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029361044 · doi:10.1029/2007je003008

Telltale wind indicator for the Mars Phoenix lander

2008· article· en· W2029361044 sur OpenAlexaff
H. P. Gunnlaugsson, C. Holstein‐Rathlou, J. P. Merrison, Svend Knak Jensen, Carlos F. Lange, Søren Ejling Larsen, M. B. Madsen, Per Nørnberg, H. Bechtold, Eigil Hald, J. Iversen, Philipp Lange, F. Lykkegaard, F. Rander, M. T. Lemmon, N. Rennó, Patrick Taylor, Peter H. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesJet Propulsion LaboratoryUniversity of Arizona
Mots-clésAnemometerMars Exploration ProgramPhoenixEnvironmental scienceWind speedDeflection (physics)MartianWind directionRemote sensingGeologyMeteorologyAstrobiologyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Telltale wind indicator is a mechanical anemometer designed to operate on the Martian surface as part of the meteorological package on the NASA Phoenix lander. It consists of a lightweight cylinder suspended by Kevlar fibers and is deflected under the action of wind. Imaging of the Telltale deflection allows the wind speed and direction to be quantified and image blur caused by its oscillations provides information about wind turbulence. The Telltale will primarily support surface operations by documenting the wind conditions to improve the efficiency of sample delivery to instruments on the lander deck. During the latter stages of the mission the Telltale investigation will focus on meteorological studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207