MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029379042 · doi:10.1016/j.ijscr.2014.09.036

A large incarcerated Meckel's diverticulum in an inguinal hernia

2014· article· en· W2029379042 sur OpenAlexaff
Michael Horkoff, Nathan G Chan Smyth, James M. Hunter

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Surgery Case Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeckel's diverticulumMedicineDiverticulum (mollusc)HerniaSurgeryInguinal herniaBowel obstructionGeneral surgeryAbdominal wall

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Littre's hernia is a rare finding consisting of a Meckel's diverticulum inside of a hernia sac. Clinically, it is indistinguishable from a hernia involving small bowel and therefore may be difficult to diagnose pre-operatively. PRESENTATION OF CASE: We report a case of an inguinal hernia involving an unusually large Meckel's diverticulum measuring 15cm in length. The diverticulum was resected using a linear GI stapler and the hernia was repaired without complication. DISCUSSION: Meckel's diverticulum is an embryologic remnant of the vitelline duct occurring in 1-3% of the adult population with an estimated 4% becoming complicated and presenting with intestinal obstruction, infection, bleeding or herniation. Surgical resection is the recommended treatment for any Meckel's diverticulum causing symptoms. In the case of a Littre's hernia, resection of the diverticulum should be followed by repair of the fascial defect in a standard fashion. CONCLUSION: Littre's hernia, although rare, should be a consideration at the time of repair for any abdominal hernia involving small bowel as resection of the Meckel's diverticulum is critical in avoiding recurrent complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Surgery Case ReportsMême sujetGastrointestinal disorders and treatmentsTravaux en français237 207