MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029382769 · doi:10.1042/bj20091147

Breaking the code: Ca2+ sensors in plant signalling

2009· review· en· W2029382769 sur OpenAlexaff
Thomas A. DeFalco, Kyle W. Bender, Wayne A. Snedden

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2009
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Stress Responses and Tolerance
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecond messenger systemBiologySignallingFunction (biology)Functional diversityIon channelCell biologyKinaseSignal transductionComputational biologyBiochemistryReceptorEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ca2+ ions play a vital role as second messengers in plant cells during various developmental processes and in response to environmental stimuli. Plants have evolved a diversity of unique proteins that bind Ca2+ using the evolutionarily conserved EF-hand motif. The currently held hypothesis is that these proteins function as Ca2+ sensors by undergoing conformational changes in response to Ca2+-binding that facilitate their regulation of target proteins and thereby co-ordinate various signalling pathways. The three main classes of these EF-hand Ca2+sensors in plants are CaMs [calmodulins; including CMLs (CaM-like proteins)], CDPKs (calcium-dependent protein kinases) and CBLs (calcineurin B-like proteins). In the plant species examined to date, each of these classes is represented by a large family of proteins, most of which have not been characterized biochemically and whose physiological roles remain unclear. In the present review, we discuss recent advances in research on CaMs and CMLs, CDPKs and CBLs, and we attempt to integrate the current knowledge on the different sensor classes into common physiological themes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations529
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetPlant Stress Responses and ToleranceTravaux en français237 207