The relationship between loci for mating system and fitness-related traits in<i>Mimulus</i>(Scrophulariaceae): A test for deleterious pleiotropy of QTLs with large effects
Notice bibliographique
Résumé
Loci with large phenotypic effects are generally not thought to be important in the evolution of quantitative traits because of their deleterious pleiotropic effects, yet empirical studies of such pleiotropic effects are lacking. Here I use molecular markers to test the extent of deleterious pleiotropy of quantitative trait loci (QTLs) that have large effects on mating system differences between the wild plants Mimulus guttatus and M. platycalyx (Scrophulariaceae). Six fitness-related traits, namely germination rate (GR), number of nodes (NN), number of flowers (NF), plant height (HT), above-ground biomass (WT), and flowering time (FT) were examined in a growth chamber for a backcross population between M. guttatus and M. platycalyx (with M. platycalyx as recurrent parent). Interval mapping based upon a linkage map consisting of isozyme and random amplified polymorphic DNA (RAPD) markers detected no QTL for fitness-related traits near the mating system QTLs. Single-marker analysis based upon 13 markers flanking the mating system QTLs detected three significant marker-fitness trait associations, and these associations indicate beneficial effects of mating system loci. This suggests that QTLs with large effects on mating system traits do not have significant deleterious pleiotropic effects, and that they could be important factors in adaptive evolution of Mimulus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».