Effects of Ventilation on Segmental Bioimpedance Spectroscopy Measures Using Generalizability Theory
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the effect of three ventilation conditions (i.e., normal, regimented, and no-ventilation) on the reproducibility of bioimpedance scores in humans for the forearm and trunk segments. One hundred able-bodied North American men and women, from 18 to 71 years of age, volunteered as participants. The experimenters used a Xitron Bio-Impedance Analyzer System model 4200 instrument with Hydra software (Xitron Technologies, San Diego, California, USA) to collect bioimpedance data on extracellular fluid and intracellular fluid scores. The experimenters analyzed the data using the generalizability theory,with persons as the facet of differentiation and time as the facet of generalization. The major findings were (a) ventilation conditions did not have a significant impact on the reproducibility of the test scores, (b) the forearm segment produced consistently higher intracellular fluid generalizability coefficients across three ventilation conditions for both gender groups when compared to the trunk segment, (c) the trunk segment produced intracellular fluid generalizability coefficients that were higher for the male group, and (d) the measurement error affected extracellular fluid scores less than segmental intracellular fluid scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».