MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029395326 · doi:10.4028/www.scientific.net/amm.554.686

Measurement of Thermophoretic Velocity in Surrounding Gas of Nitrogen or Carbon Dioxide

2014· article· en· W2029395326 sur OpenAlexaff
Mohd Azahari Razali, Azwan Sapit, Mas Fawzi, Amir Khalid, Akmal Nizam Mohammed

Notice bibliographique

RevueApplied Mechanics and Materials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon dioxideNitrogen dioxideNitrogenMechanicsSPHERESMomentum (technical analysis)Range (aeronautics)Materials scienceThermodynamicsNitrogen gasCarbon fibersChemistryMeteorologyPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several experiments are conducted under the microgravity condition, which is achieved by a free-fall, for measuring the thermophoretic velocity in surrounding gas of nitrogen and carbon dioxide. PMMA spheres are used as measured particles, which are 2.91μm in mean diameter. The temperature gradient is 10 K/mm and the pressure is the range between 20 kPa and 100 kPa. Velocities of particles are individually measured during 0.25 s of the microgravity condition and the measurements are repeated in order to attain the accuracy by accumulating data. Comparison between obtained experimental results and theoretical predictions are done; the result for nitrogen is consistent with prediction, while a notable discrepancy is found for carbon dioxide. The disagreement is fixed by modifying the tangential momentum accommodation coefficient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Mechanics and MaterialsMême sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207