<b> <i>Retracted:</i> </b> Fibroblast Growth Factor Receptor 4 Polymorphisms and Susceptibility to Coronary Artery Disease
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
Fibroblast growth factors (FGFs) and their receptors (FGFRs) play crucial roles in vascular smooth muscle cell proliferation and atherosclerosis and, therefore, may potentially affect the development of coronary artery disease (CAD). FGFR4 rs351855 (Gly388Arg) polymorphism has shown to be a risk factor for many diseases. The aim of this study was to investigate the association between FGFR4 polymorphisms and the susceptibility to CAD in the Chinese population. Two polymorphisms, rs351855 (Gly388Arg) and rs641101, were detected by polymerase chain reaction-restriction fragment length polymorphism and direct sequencing in 687 CAD cases and 732 age-matched controls. Data were analyzed using the chi-square test. Results showed that frequencies of GA genotype, AA genotype, and A allele in rs351855 (Gly388Arg) polymorphism were significantly lower in CAD patients than in controls (odds ratio (OR)=0.78, 95% confidence intervals (CIs): 0.62-0.98, p=0.034; OR=0.58, 95% CI: 0.42-0.80, p=0.001; and OR=0.77, 95% CI: 0.66-0.90, p=0.001, respectively). The rs641101 polymorphism did not show any correlation with CAD. Haplotype analysis revealed that rs351855 and rs641101 AG haplotype also had lower frequency in CAD patients (OR=0.79, 95% CI: 0.67-0.92, p=0.002). Our data suggested that the FGFR4 rs351855 (Gly388Arg) polymorphism and AG haplotype (rs351855 and rs641101) could act as protective factors against CAD in the Chinese population and indicated that a single gene polymorphism could have diverse functions in different diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».