Shifts in the diets of slimy sculpin (<i>Cottus cognatus</i>) and lake whitefish (<i>Coregonus clupeaformis</i>) in Lake Ontario following the collapse of the burrowing amphipod <i>Diporeia</i>
Notice bibliographique
Résumé
In Lake Ontario, the diets of slimy sculpin Cottus cognatus and lake whitefish Coregonus clupeaformis shifted from a diet dominated by the burrowing amphipod, Diporeia, and to a lesser extent, Mysis, to a more diverse diet, after Diporeia collapsed, to one dominated by Mysis and prey that were formerly less important or uncommon such as Chironomidae, Oligochaeta, and Ostracoda. Additionally, lake whitefish still preyed on native mollusks like Sphaeriidae and Gastropoda, but also preyed on exotic mollusks, Dreissena spp., which are swallowed intact and subsequently crushed in its muscular stomach. Whether Diporeia was abundant (1992) or scarce (1999), selection indices for Diporeia by slimy sculpins was positive, suggesting that Diporeia was a preferred prey. Unlike lake whitefish, slimy sculpins avoided Dreissena; therefore, energy diverted to Dreissena production was a real loss for slimy sculpins. The shifts in the diet of these benthic fishes corresponded with drastic changes in the benthic community between 1992 and 1999. The collapse of Diporeia, formerly the most abundant macroinvertebrate in the benthic community, along with sharp declines in the abundance of Oligochaeta and Sphaeriidae, coincided with the establishment and rapid expansion of Dreissena bugensis, the quagga mussel, and to a lesser degree Dreissena polymorpha, the zebra mussel. It appears that the Diporeia population first collapsed at depths >70 m in southeastern Lake Ontario by autumn 1992, at shallower depths in the eastern Lake Ontario by 1995, and along the entire south shore line at depths <100 m, and perhaps in some areas >100 m by 1999. In response to the disappearance of Diporeia, populations of two native benthivores, slimy sculpin and lake whitefish, collapsed in eastern Lake Ontario, perhaps due in part to starvation, because Diporeia was their principal prey. Presently, alternative food resources do not appear sufficient to sustain these two benthivores at their former levels of abundance. We do not expect slimy sculpin and lake whitefish to recover unless Diporeia returns to earlier levels of abundance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».