Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A retrospective review of 34 patients with juvenile idiopathic scoliosis (JIS) treated with a nighttime bending brace. OBJECTIVE: To determine the effectiveness of part-time bracing in JIS. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Although previous bracing studies have focused on adolescent idiopathic scoliosis, no authors have dealt specifically with part-time bracing for JIS. METHODS: Twenty-three patients included in the study met the following criteria: curves greater than 20 degrees and Risser zero at initiation of bracing, brace wear more than 12 months, completion of the bracing program and Risser sign greater than or equal to 4 at final follow-up. Patients were analyzed according to 3 groups: (1) success (progression equal or less than 5 degrees), (2) progression more than 5 degrees (but not requiring surgery and achieving curve stabilization at skeletal maturity), and (3) surgery (curve progressing to greater than 45 degrees ) with failure of bracing treatment during skeletal immaturity. RESULTS: Seven boys and 16 girls with a total of 37 curves were analyzed. The average age at referral and initiation of bracing was 8.3 and 10.3 years, respectively. Average curve magnitude at time of bracing was 30 degrees. Length of bracing averaged 3.7 years with follow-up after brace discontinuation of 2.5 years. Nine patients met the criteria for success, with 7 patients progressing and 7 patients eventually requiring spinal fusion. Of the 37 curves, 19 (51%) were successfully managed in the brace. The magnitude of curvature at initiation of bracing did not relate to a successful outcome, whereas success did correlate with higher radiographic in-brace correction. Given the longer course of treatment for JIS patients, part-time bracing offers potential psychosocial and compliance benefits. CONCLUSION: Part-time bracing in JIS is successful and is better than the natural history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».