O058 Controlled Nucleation from Gas Supersaturated Solutions, A Novel Bio-compatible Echo Contrast Agent
Notice bibliographique
Résumé
The GlideScope (GVL; Saturn Biomedical Systems, Burnaby, British Columbia, Canada) is a rigid indirect video laryngoscope device that facilitates exposure of the larynx for placement of the endotracheal tube. This blade also reduces the requirement for anterior displacement of the tongue. A unique feature is the acutely angled blade which provides an improved glottic view. Herein, we present 2 instances of soft palate trauma, a rare oropharyngeal complication linked to GlideScope use. In the first case, the GlideScope was used for pedagogical purposes for intubation in a knee surgery. In the second case, GlideScope was used to secure the airway of an obese patient with a Mallampati class 3 airway and, therefore, presumed difficult intubation.Use of the GlideScope requires less lifting force (approximately 0.5-1.5 kg) than direct laryngoscopy to achieve visualization of the glottis, so less traction is applied to soft tissue. However, meticulous care must be taken even by experienced operators to ensure correct use to decrease the incidence of oropharyngeal injuries, especially in patients with difficult airways. Increased vigilance makes the GlideScope an invaluable tool despite its potential complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».