Cyclooxygenase‐2 expression in human pituitary tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cyclooxygenase-2 (COX-2) plays a role in progression of colon, breast, pancreas, and lung carcinomas. The authors investigated COX-2 expression in pituitary tumors. METHODS: Expression of COX-2 was evaluated in 164 surgically removed human pituitary tumors. Correlation of COX-2 with MIB-1, a cell proliferation marker, as well as angiogenesis, patient age, gender, tumor type, size, invasiveness, and metastatic potential was investigated. RESULTS: Cyclooxygenase-2 immunoreactivity was confined to the cytoplasm of tumor cells, whereas the nuclei were unlabeled. Few normal peritumoral adenohypophysial cells showed slight COX-2 cytoplasmic immunoreactivity. The staining intensity and the percentage of immunopositive cells were higher in tumors. Most pituitary tumors (96%) were COX-2-immunopositive. Expression was strong in 60 (44%), moderate in 39 (28%), and weak in 32 (24%). Male gonadotroph adenomas and null cell adenomas showed a high level of COX-2 expression. Growth hormone-producing adenomas, prolactin-producing adenomas, thyrotropic hormone-producing adenomas, female gonadotroph adenomas, silent adrenocorticotropic hormone-producing adenomas, and silent subtype 3 adenomas had a low level of COX-2 expression. Significant correlation was demonstrated with patient age, but not with tumor size, invasiveness, and MIB-1 labeling indices. Expression was medium to high in 76% of macroadenomas and in only 45% of microadenomas. Strong correlations were noted with angiogenesis markers, such as microvessel density and surface density. CONCLUSIONS: Correlation with angiogenesis suggests that COX-2 may be involved in the regulation of angiogenesis in pituitary tumors. Phamacologic inhibition of COX-2 activity might suppress angiogenesis in pituitary tumors and may provide a novel approach for medical therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».