Experimental and analytical modeling of basaltic ash explosions at Mount Etna, Italy, 2001
Notice bibliographique
Résumé
The summer 2001 flank eruption of Mount Etna ended with repeated basaltic ash explosions. The explosions were similar to small‐scale Vulcanian blasts and probably originated when a plug of magma at the top of the conduit became overpressurized. We use three independent methods to estimate the overpressure in the plug: (1) To determine the pressure differential required to fragment the plug, we use a shock tube apparatus to heat and pressurize ballistic blocks at temperature T up to 900°C and pressure P up to 25 MPa and rapidly decompress them to ambient conditions; (2) we apply a model to determine the overpressure generated by microlite growth at depth because pyroclasts from the explosions have 35 vol % more microlites than preceding Strombolian product; and (3) we relate the range of ballistic blocks to their exit velocity and, with models for Vulcanian eruptions, the exit velocity to pressure in the conduit. Experiments and ejecta range bracket the overpressure driving the explosions between ∼3 and ∼5 MPa: below 2.5 MPa the blocks would not reach the observed range, but above 5 MPa the existing blocks with 20% porosity would not survive the explosions. Crystallization of 35 vol % microlites at a depth of ∼100 m increases the pressure in the plug to ∼6 MPa above atmospheric, enough to drive the explosions, with a possible contribution from deeper volatiles. Combining the different methods, we also constrain the exsolved water at fragmentation at ∼0.05 wt % and provide inferences on how the explosions came to an end.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».