MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029471055 · doi:10.1021/ja802021z

Stabilizing Bicontinuous Nanophase Segregation in πCP−C<sub>60</sub> Donor−Acceptor Blends

2008· article· en· W2029471055 sur OpenAlexaff
Zhongyuan Zhou, Xiwen Chen, Steven Holdcroft

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryAcceptorPolymer chemistryChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis and thin film properties of a conjugated polymer bearing graft chains that are compatible with a fullerene, chemically modified with a similar motif, are described. The graft copolymer, obtained by nitroxide-mediated radical polymerization of a vinyl triazole onto a postfunctionalized poly(3-hexylthiophene) (P3HT) backbone, is blended with a fullerene modified with a pendant triazole functionality (TAZC60). For a given ratio of polymer:TAZC60, graft copolymer (P3HT-g-PVTAZ:TAZC60) blends exhibit substantially reduced photoluminescence compared to P3HT:TAZC60 blends, while TEM analysis reveals the graft polymer undergoes extensive mixing with the fullerene to form bicontinuous 10 nm phase domains. Graft polymer blends annealed for 1 h at 140 degrees C retain their nanometer phase separation as evidenced by TEM, UV-vis, XRD, and photoluminescence analysis, and phase purity was enhanced. In contrast, P3HT:TAZC60 blends exhibit micron-sized phase-segregated morphologies before and after annealing. The chemical similarity of the triazole functionality attached to P3HT and the fullerene leads to the formation of films with uniform, stable, nanophase morphologies. This strategy may prove a useful strategy for controlling the extent of phase segregation in electron donor and acceptor blends of pi-conjugated polymers (piCPs) and fullerenes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207