Detection of Salmonella typhi agglutinins in sera of patients with other febrile illnesses and healthy individuals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Widal test is frequently applied for the detection of Salmonella agglutinins to diagnose Salmonella enterica serotype Typhi infection. There are however a number of controversies challenging the diagnostic utility of this test. This study was performed to determine the prevalence of Salmonella agglutinins in patients with other febrile illnesses and healthy blood donors. MATERIALS AND METHODS: Sera from 50 healthy blood donors were compared for the presence of Salmonella agglutinins in various groups of patients with other febrile illnesses using Widal test in the division of Serology and Immunology at King Khalid University Hospital, Riyadh. The patient groups of other febrile illnesses included infections with Beta-hemolytic streptococcus (n = 50), Brucella (n = 46), Helicobacter pylori (n = 24), Treponema pallidum (n = 30), Toxoplasma (n = 44), and other parasites (n = 20). RESULTS: Majority of the patients and normal individuals were tested positive for Widal test at dilution of less than 1 : 40 both for the O (62.5%) and H (64.6%) antigen. A decreasing trend in Widal reactivity was observed with increasing dilutions of the serum samples. At 1 : 160 titer, which is generally considered as a cut off point for positive Widal test, 6.4 and 11% individuals had positive Widal test for O and H Salmonella antigens, respectively. CONCLUSION: Detection of a significant number of positive Widal tests in conditions where it is expected to be nonreactive appears to be a serious problem in making a correct diagnosis of typhoid fever, thus challenging the diagnostic utility of the Widal test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».