MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029482457 · doi:10.2478/v10156-010-0015-2

Detecting and mitigating ocean tidal loading displacements in the Bay of Fundy using GPS

2011· article· en· W2029482457 sur OpenAlexaff
Meena Rafiq, Marcelo C. Santos

Notice bibliographique

RevueJournal of Geodetic Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDifferential GPSGlobal Positioning SystemGeodesyBayGeologyTide gaugeBaseline (sea)Tidal ModelGeodetic datumOceanographyEnvironmental scienceSea levelComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tidal induced displacement is one of the systematic errors that contribute to the scatter in the geodetic measurements derived from the GPS system. This paper focuses on ascertaining and reducing tidal induced errors due to ocean tide loading (OTL) at two GPS sites, namely CGSJ (Coast Guard Saint John, New Brunswick) and DRHS (Digby High School, Nova Scotia), established under the Princess of Acadia project in Saint John, New Brunswick and in Digby, Nova Scotia, respectively. Baseline solutions were obtained by processing 3 and 24 hourly GPS data for the period of one month, using differential positioning software DIPOP and its client end GUI, FACE v2.0. The observed differential variations of GPS sites were compared to the OTL modeled differential variations along the baselines for statistical analysis. The predictive differential ocean tide loading induced variations of the baselines were modeled with global ocean tide model FES 95.2 (0.5 by 0.5 resolution) supplemented with a higher resolution regional tide model by Pagiatakis (0.25 by 0.25 resolution). After modeling for tidal effects the solutions for both the height component and baseline length show daily repeatability better than 1.5 mm for baselines ranging from 87.5 km to 170 km. The tidal model used in the investigation explains the observed motion considerably well, with correlation coefficients of greater than 0.70 between modeled and observed curves. Elimination of tidal effects has resulted in day-to-day rms reduction of height better than 80 percent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geodetic ScienceMême sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207