MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029486261 · doi:10.2307/3536727

Chilkoot: An Adventure in Ecotourism

2003· article· en· W2029486261 sur OpenAlexaboutno aff
Elke Wind, Allan Ingelson, Michael Mahoney, R.C. Scace

Notice bibliographique

RevueNorthwestern Naturalist · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdventureEcotourismGeographyTourismComputer scienceArchaeologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A trail book unlike any other, Chilkoot: An Adventure in Ecotourism is a richly woven insight into the Chilkoot Trail and the region straddling the American-Canadian border in the Alaska and British Columbia. The authors present the trail in three interrelated parts. They begin by describing the trail as a classic example of modern ecotourism with reference to management practices and user expectations, responses, and satisfaction. Then they show the amazing history of the trail. They conclude with an illustrated presentation of their own experiences. The Chilkoot has a long and varied history: it was an important trade route of the coastal Tlingit people; it attracted worldwide notoriety during the frantic Klondike Gold Rush days; and now it has an international reputation among recreational hikers. Today, Chilkoot is an icon. It is thirty-three miles (53 km) of dense forest, rugged mountain, golden sand dune, rushing river, and sylvan lake settings stretching from Alaskan salt tidewater to freshwater Lake Bennett at the headwaters of the Yukon River in British Columbia. Rich in natural and cultural history and protected entirely as parkland, the Chilkoot forms a major portion of the extensive Klondike Gold Rush International Historical Park.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorthwestern NaturalistMême sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207