MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029487789 · doi:10.1177/0964663909345096

Signs of the Surveillant Assemblage: Privacy Regulation, Urban CCTV, and Governmentality

2009· article· en· W2029487789 sur OpenAlexaff
Randy K. Lippert

Notice bibliographique

RevueSocial & Legal Studies · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLaw in Society and Culture
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernmentalityAssemblage (archaeology)SignageContext (archaeology)SociologyPanopticonCorporate governanceLawInternet privacyPoliticsComputer securityPolitical scienceAdvertisingBusinessGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Signage in urban ‘open-street’ CCTV arrangements is explored in relation to the strategies and forms of law brought to bear upon it. In the context of privacy regulation, CCTV signage’s content reflects deterrence strategies and political subjectification consistent with liberal governmentality. CCTV signage is evinced to be both an agent and target of privacy and other forms of law and is therefore shaped and brought into being by complex webs of legal governance. Rather than befitting panoptic arrangements or merely amplifying CCTV’s deterrent effects, CCTV signage signals and serves as a vital element of the surveillant assemblage. Possessing varied functions, including features attributed to surveillance cameras, CCTV signage is a material means by which the surveillance assemblage interfaces with the legal complex and by which urban time-spaces are constituted. This analysis moves beyond previous accounts of regulatory signage and has broad implications for governmentality and surveillance studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial & Legal StudiesMême sujetLaw in Society and CultureTravaux en français237 207