Effect of hCG Treatment on the Oestrous and Ovulation Responses to FSH in Prepubertal Gilts
Notice bibliographique
Résumé
To ensure sufficient numbers of pregnant females, particularly at hotter times of the year, hormonal induction of gilt oestrus may be necessary. However, the gilt oestrus and ovulation responses to gonadotrophin treatment have often proven unpredictable. The objective of this study was to examine possible reasons for this unpredictability. Prepubertal gilts (approximately 150 days of age, n = 63) were assigned to one of three treatments: injection of 300 IU hCG (n = 15); pre-treatment with 100 mg FSH in polyvinylpyrrolidinone administered as 2 x 50 mg injections 24 h apart, followed by 600 IU eCG at 24 h after the second FSH injection (n = 23); or FSH pre-treatment as above followed by 300 IU hCG at 24 h after the second FSH injection (n = 25). To facilitate oestrus detection, gilts were exposed to a mature boar for 15 min daily for 7 days. Blood samples were obtained on the day of eCG or hCG injection and again 10 days later and gilt ovulation responses determined based on elevated progesterone concentrations. The oestrus responses by 7 days were 6.7%, 17.5% and 64.0% for gilts treated with hCG, FSH + eCG and FSH + hCG, respectively (p < 0.001). The oestrous gilt receiving hCG alone and one oestrous FSH + hCG gilt did not ovulate, all other oestrous gilts ovulated. A further two anoestrous FSH + eCG-treated gilts ovulated. These data suggest that FSH pre-treatment facilitated the development of ovarian follicles to the point where they became responsive to hCG, but had little effect on the response to eCG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».