MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029493244 · doi:10.1167/10.7.1320

Independent Influence of Luminance and Color on Saccade Initiation During Target Selection In the Superior Colliculus

2010· article· en· W2029493244 sur OpenAlexaff
Brian J. White, Douglas P. Munoz

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLuminanceChromatic scaleSaccadeSuperior colliculusPsychologyChromaticityContrast (vision)Parvocellular cellAudiologyNeuroscienceCommunicationEye movementArtificial intelligenceOpticsComputer sciencePhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the main functions of the superior colliculus (SC) is to orient visuospatial attention towards behaviorally relevant stimuli on the basis of visual features such as color. However a longstanding view has held that visual activity in the SC arises exclusively from achromatic pathways. Recently we (White et al., 2009) reported evidence that the SC also receives a significant contribution from chromatic pathways, supported by the fact that the arrival time for color was significantly delayed relative to luminance. Here we explored consequences of this shift in visual arrival time on target selection processes in the SC. Monkeys were trained to perform a color-oddball search task under three conditions: 1) Isoluminance-easy (“pink” target amongst “yellow” distractors, isoluminant with the background), 2) Luminance-easy (luminance pedestal added to all items), and 3) Isoluminant-difficult (distractor chromaticity shifted closer to target chromaticity). These conditions allowed us to formulate predictions based on three parameters, visual response onset latency (ROL), neural discrimination time (DT), and saccadic reaction time (SRT). We predicted longer SRTs in the isoluminance-easy relative to the luminance-easy condition because of the delay in ROL for the former. In contrast, we predicted longer SRTs in the isoluminance-difficult relative to the isoluminance-easy condition because of reduced target-distractor discriminability for the former. Results showed that SRTs were prolonged in the isoluminance-easy relative to the luminance-easy condition due to the delay in ROL, while DT remained relatively fixed. In contrast, SRTs were prolonged in the isoluminance-difficult relative to the isoluminance-easy condition due to prolonged DT, while ROL remained fixed. The results support the idea that during search for a color singleton, task irrelevant luminance signals associated with the stimuli can directly trigger the accumulation of SC neuronal activity towards response threshold independent and in advance of the arrival of the task-relevant color component of the stimuli.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207