Exploring Links to Unorganized and Organized Physical Activity During Adolescence
Notice bibliographique
Résumé
There is limited research on participation context in studies of physical activity correlates during adolescence. Using an ecological approach, this study explored the association of gender; socioeconomic status (SES), weight status, and physical education enjoyment with participation in organized and unorganized physical activity contexts in a representative sample of Canadian adolescents. Drawing on data from the National Longitudinal Survey of Children and Youth (Cycle 3), we conducted multiple logistic regression analyses to model the associations among the variables of interest. Girls participated less frequently in unorganized physical activities than boys (adjusted odds ratios [AORs] ranging from 0.57 to 0.65, 95% confidence intervals [CIs] range: 0. 46-0.72 to 0.52-0.81). Adolescents in the middle and high SES categories participated more in organized physical activity than their peers in the low SES category (AOR = 1.40-1.87, CI = 1.06-1.84 to 1.41-2.47). Obese adolescents were generally less active than their overweight and normal weight counterparts, particularly in unorganized physical activity contexts (AOR = 0.63-0.66, CI = 0.43-0.92 to 0.44-0.99). Physical education enjoyment was consistently correlated with participation in organized and unorganized physical activity when all variables were considered (AOR = 1.58-3.98, CI = 1.22-2.05 to 3.14-5.03).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».