Behavioural and electrophysiological responses by reproductive female<i>Neogobius melanostomus</i>to odours released by conspecific males
Notice bibliographique
Résumé
Behavioural and electrophysiological responses of reproductive and non‐reproductive female round gobies Neogobius melanostomus to water previously occupied by male round gobies (reproductive male water) were compared. Reproductive females spent more time than non‐reproductive females in a tank near the input of water conditioned from reproductive males. Also, reproductive females swam significantly faster than non‐reproductive females, suggesting that reproductive male odour may have activated spawning behaviour. Olfactory epithelial field potential measurement (electro‐olfactogram, EOG) showed that reproductive male water was a potent olfactory stimulus to reproductive females, but not to non‐reproductive females. Reproductive females responded significantly more than non‐reproductive females to solid‐phase (octadecylsilane) extracts of reproductive male water. Also, when these extracts were separated on reverse phase high performance liquid chromatography (HPLC), reproductive females showed noticeably greater responses than non‐reproductive females to the fractions that eluted between 30 and 40 min. The behavioural data support the hypothesis that reproductive male round gobies release compounds into the water that attract potential mates. The EOG data indicate that these compounds can be quantitatively extracted from the water and be partially purified by HPLC. The evidence is not sufficient to indicate whether or not the compounds are steroids. The relatively early elution time on HPLC, however, suggests that if these compounds are steroids, then it is more likely that they will be conjugated rather than free steroids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».