Immunochemical Study of Epidermal Growth Factor in Rats with Mercuric Chloride-Induced Acute Renal Failure
Notice bibliographique
Résumé
Urine contains high concentrations of epidermal growth factor (EGF), and EGF is a potent growth promoter for proximal tubular cells. In the present study, urinary and whole-kidney EGF levels were investigated in rats with mercuric chloride (HgCl2)-induced acute renal failure (ARF) using a specific radioimmunoassay for rat EGF to clarify changes in EGF after toxic injury. Male Wistar rats were given HgCl2 (2 mg/kg, subcutaneously) or saline. Serum urea nitrogen and creatinine levels were measured for 4 days after toxin administration. Forty-eight hours after toxic injury, urinary immunoreactive EGF levels in HgCl2-treated rats decreased significantly compared with control rats (1.62 +/- 0.15 versus 3.78 +/- 0.21 ng/mg creatinine; p < 0.01). Urinary immunoreactive EGF was at its lowest level 96 h after toxic injury (0.64 +/- 0.06 ng/mg creatinine; p < 0.001). Twenty-four hours after toxic injury, renal immunoreactive EGF levels increased significantly compared with control rats (22.04 +/- 2.12 versus 4.84 +/- 0.70 ng/g wet weight tissue; p < 0.001), and the increase persisted for as long as 48 h (13.36 +/- 1.61 ng/g wet weight tissue; p < 0.05). In summary, urinary immunoreactive EGF levels decreased and renal EGF levels increased in rats with HgCl2-induced ARF. These findings suggest that there is an impairment in the excretion of EGF in rats with HgCl2-induced ARF and that local paracrine production of EGF continues in ARF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».