MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029515181 · doi:10.1107/s1744309110001375

Purification and crystallization of a multimodular heterotrimeric complex containing both type I and type II cohesin–dockerin interactions from the cellulosome of<i>Clostridium thermocellum</i>

2010· article· en· W2029515181 sur OpenAlexafffund
Mark A. Currie, Jarrett Adams, Sabrina Ali, Steven P. Smith, Zongchao Jia

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section F Structural Biology and Crystallization Communications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCellulosomeClostridium thermocellumCohesinHeterotrimeric G proteinProtein subunitCellulaseChemistryBiochemistryCell biologyCrystallographyBiologyDNAG proteinEnzymeChromatinGeneSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multimodular scaffoldin subunit CipA is the central component of the cellulosome, a multienzyme plant cell-wall-degrading complex, from Clostridium thermocellum. It captures secreted cellulases and hemicellulases and anchors the entire complex to the cell surface via high-affinity calcium-dependent interactions between cohesin and dockerin modules termed type I and type II interactions. The crystallization of a heterotrimeric complex comprising the type II cohesin module from the cell-surface protein SdbA, a trimodular C-terminal fragment of the scaffoldin CipA and the type I dockerin module from the CelD cellulase is reported. The crystals belonged to space group P2(1)2(1)2(1), with unit-cell parameters a = 119.37, b = 186.31, c = 191.17 A. The crystals diffracted to 2.7 A resolution with four or eight molecules of the ternary protein complex in the asymmetric unit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section F Structural Biology and Crystallization CommunicationsMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207