MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029515740 · doi:10.1086/502648

Discovery of the X-Ray Counterpart to the Rotating Radio Transient J1819-1458

2006· article· en· W2029515740 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutron starPulsarBlack-body radiationTransient (computer programming)Position (finance)Position angleInfraredPulse (music)Flux (metallurgy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the discovery of the first X-ray counterpart to a Rotating RAdio Transient (RRAT) source. RRAT J1819-1458 is a relatively highly magnetized ( B ~ 5 × 10 13 G) member of a new class of unusual pulsar-like objects discovered by their bursting activity at radio wavelengths. A Chandra observation of that position revealed a pointlike source, CXOU J181934.1-145804, with a soft spectrum well fit by an absorbed blackbody with N H = 7 × 10 21 cm -2 , temperature kT = 0.12 ± 0.04 keV, and an unabsorbed flux of ~2 × 10 -12 ergs cm -2 s -1 between 0.5 and 8 keV. No optical or infrared (IR) counterparts are visible within 1'' of our X-ray position. The positional coincidence, spectral properties, and lack of an optical/IR counterpart make it highly likely that CXOU J181934.1-145804 is a neutron star and is the same object as RRAT J1819-1458. The source showed no variability on any timescale from the pulse period of 4.26 s up to the 5 day window covered by the observations, although our limits (especially for pulsations) are not particularly constraining. The X-ray properties of CXOU J181934.1-145804, while not yet measured to high precision, are similar to those of comparably aged radio pulsars and are consistent with thermal emission from a cooling neutron star.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207