Foliar litter position and decomposition in a fire-maintained longleaf pine wiregrass ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
Foliar litter position and decomposition were assessed in longleaf pine (Pinus palustris Mill.) - wiregrass (Aristida beyrichiana Trin. & Rupr.) woodlands during a 3-year burn interval. Position assessments revealed 57.7 and 67.4% of foliar litter was elevated in wiregrass crowns 1 and 2 years, respectively, following burning. Decomposition assessments revealed soil-surface mass loss decay constants (range 0.0970.282) similar to those measured in comparable pine forests. However, elevated longleaf pine and wiregrass litter exhibited decay constants (0.052 and 0.074, respectively) 50% lower than corresponding soil-surface rates and among the lowest values in the literature. With the exception of wiregrass, which did not exhibit an immobilization of the nutrients (N, P, Ca, K, and Mg) assessed, foliar litter exhibited either extensive P immobilization with minimal N immobilization or minimal, short-lived immobilization of N, P, or both N and P. The percentage of original N and P remaining after 3 years varied widely among the soil surface (N range 6.356.3%; P range 3.4204.7%) and elevated (N range 76.894.9%; P range 52.099.2%) litter. These results suggest that fire regimes typically employed in longleaf pine wiregrass woodlands may balance N losses via volatilization with P limitations via litter immobilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».