Ruthenium Complexes with Novel Tridentate N<i>,</i>P<i>,</i>N Ligands Containing a Phosphonite Bridge between Two Chiral Oxazolines. Catalytic Activity in Cyclopropanation of Olefins and Transfer Hydrogenation of Acetophenone
Notice bibliographique
Résumé
We compare the coordination behavior of the new chiral ligand ( S, S )-bis[1-(4-isopropyl-4,5-dihydrooxazol-2-yl)-1-methylethyl] phenylphosphonite ( V ), abreviated NOPON iPr and referred to as bis(oxazolinyl) phenylphosphonite, toward Ru(II) with that of NOPON Me 2 ( IV ). Although the similarity between IV and V led to the expectation that they would coordinate in a similar manner, considerable differences were observed. Whereas reaction of [RuCl 2 (η 6 - p -cymene)] 2 with IV afforded the pentacoordinated complex [RuCl 2 (NOPON Me 2 )] 1, the chiral ligand V led instead to the dinuclear, chloride-bridged complex [Ru(μ-Cl)Cl(NOPON i Pr )] 2 ( 3 ). The crystal structures of 1 and 3 have been determined by X-ray diffraction. The mer arrangement of the NOPON Me 2 ligand in 1 results from the presence of the four methyl groups, two of which would point toward each other and lead to a steric clash if a fac geometry were adopted. Preliminary theoretical calculations on 1 at the EHT level indicated that coordination of ethylene parallel to the RuCl 2 P plane would result in a stable situation and it is for steric reasons that ethylene does not coordinate to the metal, either parallel or perpendicular to the RuCl 2 P plane. Coordination of CO to 1 was found to be reversible, whereas bulkier ligands do not coordinate to Ru. Complex 3 is a rare example of a fully characterized complex in which a tridentate chiral bis(oxazoline)-type ligand coordinates in a non- mer fashion. It was evaluated in catalytic reactions such as asymmetric cyclopropanation of styrene with ethyl diazoacetate and transfer hydrogenation of acetophenone in propan-2-ol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».