Rapidly Increasing Polybrominated Diphenyl Ether Concentrations in the Columbia River System from 1992 to 2000
Notice bibliographique
Résumé
Concentrations and congener patterns of 32 individual PBDE congeners from mono- through hexa-brominated were investigated in two fish species occupying similar habitats--but having different diets and trophic levels--and surficial sediments from several locations on the major river system of western North America, the Columbia River, in southeastern British Columbia, Canada. Total PBDE concentrations have increased by up to 12-fold over the period from 1992 to 2000 in mountain whitefish from the Columbia River, with a doubling period of 1.6 years. The rate at which PBDE concentrations are increasing in whitefish is greater than has been previously reported worldwide. At the current rate of increase, sigmaPBDE will surpass those of sigmaPCB by 2003 to become the most prevalent organo-halogen contaminant in this region. SigmaPBDE in whitefish from the mainstem of the Columbia River range up to 72 ng/g wet weight, concentrations that are 20-50-fold higher than in a nearby pristine watershed affected only by atmospheric contaminant transport. Conversely, sigmaPBDE in largescale suckers were approximately an order of magnitude lower than in whitefish, demonstrating the influence of biomagnification and feeding habits. Congener patterns in whitefish from the Columbia River directly correlated with the two major commercial penta-BDE mixtures in use and represent the first time free-swimming aquatic biota such as fish have been found to contain PBDE congener patterns so similar to commercial mixtures. PBDE concentrations in sediments were not linked to a variety of investigated point sources but were instead inversely correlated with the ratio of organic carbon:organic nitrogen in surficial sediments with a pattern suggesting the dominant influence of septic field inputs from the primarily rural population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».