MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029557107 · doi:10.1029/2009jg000990

The use of PARAFAC modeling to trace terrestrial dissolved organic matter and fingerprint water masses in coastal Canadian Arctic surface waters

2009· article· en· W2029557107 sur OpenAlexaboutno aff
Sally A. Walker, Rainer M. W. Amon, Colin A. Stedmon, Shuiwang Duan, Patrick Louchouarn

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTexas A and M UniversityNational Science Foundation
Mots-clésColored dissolved organic matterDissolved organic carbonArchipelagoEnvironmental sciencePlumeOceanographyWater massSurface waterArcticTransectSeawaterSalinityOrganic matterEnvironmental chemistryGeologyEcologyChemistryPhytoplankton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The optical properties of chromophoric dissolved organic matter (CDOM) were investigated in the Canadian Archipelago and coastal Beaufort Sea surface waters using fluorescence spectroscopy coupled with parallel factor analysis (PARAFAC). Environmental dynamics of individual components were evaluated and compared to salinity, in situ fluorescence, absorption at 312 nm ( a 312 ), dissolved organic carbon, and lignin phenol concentrations. A positive linear relationship between four fluorescent components and lignin phenols suggests a terrestrial origin, whereas two components were unrelated to a river source, suggesting an autochthonous source. Elevated concentrations of terrestrial components were observed in the Mackenzie River plume near the coast of Alaska and decreased as water was transported to the Canadian Archipelago. The two nonterrestrial components exhibited only background levels in concentrations along the transect, suggesting minimal productivity within plume and archipelago surface waters. The relative abundance of terrestrial components in relation to nonterrestrial components allowed us to distinguish water masses including Atlantic, Archipelago, and Mackenzie River plume, respectively. This study illustrates the usefulness of PARAFAC to fingerprint water masses based on the optical characteristics of CDOM and shows promise to improve our understanding of upper Arctic Ocean ventilation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations218
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207