Personality and Academic Performance of Three Cohorts of Veterinary Students in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
To aid in selecting students for admission to undergraduate veterinary training, admissions procedures often take into account students' previous academic performance as well as the results of an interview. The study reported here investigated the relationship between personality and academic success. Students from three entry cohorts to the second year of study of a six-year BVSc program at the University of Pretoria completed the 16 Personality Factor Questionnaire. A meta-analytic approach was used to estimate the relationship between academic performance in two major final-year subjects and academic performance on entry, an interview score, and the personality factors. The study confirmed the value of previous academic performance and the interview in selecting students for the veterinary degree program. The findings also indicate that the inclusion of a measure of intellectual ability could be of value. The value of various personality characteristics in predicting good study habits and examination performance is highlighted by the study results: students were more successful if they were conscientious, emotionally stable, socially adept, self-disciplined, practical rather than imaginative, and relaxed rather than anxious. It appears worthwhile to consider including an appropriate personality questionnaire in the selection process to improve the accuracy of predictions of students' success. A sound personality make-up will not only increase the likelihood of academic success but should also be beneficial in the successful management of a veterinary practice and in enjoying veterinary science as a career.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».