Alexithymia Is Related To Disordered Eating, Exercise Dependence, And Depression In Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
Alexithymia is a psychological construct that describes one's inability to distinguish between physical feelings and emotions, and one's inability to express their emotions. The prevalence of alexithymia is generally higher in eating disorder and depression patients than in controls. Alexithymia has not been studied in people with exercise dependence. PURPOSE: The aims of this study were to examine the association between alexithymia and exercise dependence, disordered eating, and depression; and to see if exercise dependence is more prevalent in people with alexithymia than not. METHODS: Subjects were men and women between 18-40 y. Each subject completed the following diagnostic tools: TAS-20 (Alexithymia), EDI (Eating Disorder Inventory), EDS (Exercise Dependence Scale), and the BDI (Beck Depression Inventory). RESULTS: Alexithymia is positively related (p<0.0001) to disordered eating (r=0.61), depression (r=0.59), and exercise dependence (r=0.41). 93% of those with alexithymia are depressed, while 100% of those with exercise dependence are depressed. 40% of those with exercise dependence are alexithymic. Eating Disorder Inventory (p<0.001), Beck Depression Inventory (p<0.003), and Exercise Dependence Scale (p<0.03) scores are higher in those with alexithymia than without. The prevalence of alexithymia (18%) is higher in the sample than eating disorders (5%, p<0.003), less than the prevalence of depression (58%, p<0.001), and the same as that of exercise dependence (6%). Exercise dependence is higher (p<0.01) in those with alexithymia (14%) than those without (5%). Exercise dependence is higher (p<0.004) in those with depression (28%) than those without (3%). CONCLUSION: Alexithymia, exercise dependence and eating disorders are significantly related. A person's inability to identify and express his/her emotions may pre-dispose him/her to an eating or exercise disorder. Supported by the Department of Exercise Science at George Washington University
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».