MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029577040 · doi:10.1080/15435075.2012.727364

Optimal Charging Control for Plug-in Electric Vehicles in Smart Microgrids Fueled by Renewable Energy Sources

2013· article· en· W2029577040 sur OpenAlexaff
Li Zhu, F. Richard Yu, Bin Ning, Tao Tang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Green Energy · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyBattery (electricity)Service (business)Automotive engineeringComputer scienceEngineeringEnvironmental economicsPower (physics)Electrical engineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a growing interest in plug-in electric vehicles (EVs). Charging EVs from smart microgrids fueled by renewable energy resources is becoming a popular green approach. Although some works have been done on renewable energy sources and EVs in smart microgrids, the stochastic characteristics and the dynamic interplay between these two important green solutions should be carefully considered. Furthermore, one of the important performance metrics, service availability for EVs, is largely ignored in the existing works. In this article, we study the charging policies in smart microgrids with EVs and renewable energy sources. We analyze service availability under different charging policies. Based on the renewable energy sources states, battery states, and the number of charging EVs, an optimal charging policy is obtained to maximize the energy utilization with service availability constraints. We formulate the optimal charging problem as a stochastic decision process. Maximizing the energy utilization with service availability constraints is the objective in our model. Extensive simulation results are presented. It is illustrated that the proposed scheme can significantly improve the service availability for EVs in microgrids fueled by renewable energy sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Green EnergyMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207