Experimental and Theoretical Studies of the Potential Interconversion of the Amine–Borane <i>i</i>Pr<sub>2</sub>NH·BH(C<sub>6</sub>F<sub>5</sub>)<sub>2</sub> and the Aminoborane <i>i</i>Pr<sub>2</sub>N=B(C<sub>6</sub>F<sub>5</sub>)<sub>2</sub> Involving Hydrogen Loss and Uptake
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The amine–borane adduct i Pr 2 NH · BH(C 6 F 5 ) 2 ( 1 ) and the aminoborane i Pr 2 N=B(C 6 F 5 ) 2 ( 2 ) have been prepared and crystallographically characterised. Interconversion between the two compounds has been attempted using thermal and transition‐metal‐catalysed dehydrogenation and hydrogenation protocols and the overall reaction thermodynamics were probed by computational methods. Thermal dehydrogenation of 1 was found to yield 2 , together with uncharacterised by‐products. Treatment of 1 with the carbene 1,3‐di‐ tert ‐butyl‐4,5‐dihydroimidazol‐2‐ylidene ( 3 ) under ambient conditions did not lead to the elimination of hydrogen, but instead to the loss of C 6 F 5 H to afford i Pr 2 N=B(H)C 6 F 5 ( 4 ). Attempts to hydrogenate aminoborane 2 were unsuccessful with no reaction observed either thermally or in the presence of transition‐metal catalysts. A computational study of the interconversion between compounds 1 and 2 indicated a thermodynamically unfavourable hydrogenation reaction, which was inverse to that demonstrated for the analogous phosphane–borane/phosphanylborane pair, i Pr 2 PH · BH(C 6 F 5 ) 2 ( 5 ) and i Pr 2 P–B(C 6 F 5 ) 2 ( 6 ). The contrasting reactivity was attributed to the different N–B and P–B π‐bond strengths in 2 and 6 , respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».