Abstract 3509: Design, synthesis and biological evaluation of a novel series of anthrapyrazoles linked with netropsin-like oligopyrrole carboxamides as anticancer agents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anticancer drugs that bind to DNA and inhibit DNA-processing enzymes represent an important class of anticancer drugs. Combilexin molecules, which combine DNA minor groove binder and intercalator functionalities, have the potential for increased DNA binding affinity and increased cytotoxicity due to their dual mode of DNA binding. In this study DNA minor groove binder netropsin analogs containing either a mono-N-methylpyrrole carboxamide or two units of N-methylpyrrole carboxamide linked to DNA intercalating anthrapyrazoles were synthesized. Two of the hybrid molecules which possessed bis-methylpyrrole moities and amine head groups displayed submicromolar cytotoxicity towards K562 human leukemia cells. The synthesized hybrids were also evaluated for DNA binding by measuring the increase in DNA melting temperature, for DNA topoisomerase IIα-mediated double strand cleavage of DNA, for inhibition of DNA topoisomerase IIα decatenation activity, and for inhibition DNA topoisomerase I relaxation of DNA. Several of the compounds stabilized the DNA-topoisomerase IIα covalent complex, indicating that they acted as topoisomerase IIα poisons. The results indicate that the hybrid agents have higher affinity for DNA than the parent compounds. In conclusion, a novel group of compounds combining DNA intercalating anthrapyrazoles and minor groove binding netropsin analogs have been designed, synthesized and biologically evaluated as possible novel anticancer agents. Support: CIHR, a Canada Research Chair in Drug Development, National Institutes of Health grant CA090787 to J.C.Y., the Dishman Foundation at Southwestern University and the Robert A. Welsh Foundation. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 3509.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».