Correlation and interpretation of paleosols and loess across European Russia and Asia over the last interglacial–glacial cycle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Loess-paleosol sequences of the last interglacial-glacial cycle are correlated from European Russia to central Siberia and the Chinese Loess Plateau. During cold periods represented by marine oxygen isotope stages (OIS) 2 and 4, loess deposition dominated in the Russian Plain and the Loess Plateau. In central Siberia, loess deposition took place also, but five to seven thin, weakly developed paleosols are identified in both stages. OIS 3, in the Chinese Loess Plateau near Yangchang, consists of a loess bed that is flanked by two weakly developed paleosols. At Kurtak, Siberia, OIS 3 is represented by two distinct, stacked paleosols with no loess bed separating the paleosols. In the Russian Plain, OIS 3 consists of a single, possibly welded paleosol, representing upper and lower stage-3 climates. Brunisols and Chernozems dominate the profiles in China and Siberia, whereas Regosols, Luvisols, and Chernozems are evident in the northern and southern Russian Plain, respectively. OIS 5 is represented in China and the Russian Plain by pedo complexes in a series of welded soils, whereas in contrast, the Kurtak site consists of six paleosols with interbedded loess. The paleosols consist largely of Brunisols and Chernozems. Although the three areas examined have different climates, geographical settings, and loess source areas, they all had similar climate changes during the last interglacial-glacial cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».