MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029601480 · doi:10.1139/w05-135

Fhua and HgbA, outer membrane proteins of<i>Actinobacillus</i><i>pleuropneumoniae</i>: their role as virulence determinants

2006· article· en· W2029601480 sur OpenAlexaffvenue
Lara Shakarji, Leonie G. Mikael, Ramakrishnan Srikumar, Marylène Kobisch, James W. Coulton, Mario Jacques

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActinobacillus pleuropneumoniaeVirulenceBiologyMicrobiologyBacterial outer membraneSerotypeMutantGeneticsGeneEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the recently described serotype 15 of biotype I and serotypes 13 and 14 of biotype II of Actinobacillus pleuropneumoniae, fhuA and hgbA were detected by polymerase chain reaction and DNA sequencing. To determine the substrate specificity of the iron receptors FhuA and HgbA and to study their role in the virulence of A. pleuropneumoniae, we used two isogenic A. pleuropneumoniae serotype 1 deletion mutants of fhuA and hgbA. Different sources of iron and siderophores were tested in growth promotion assays. FhuA and HgbA are specific for their ligands ferrichrome and hemoglobin, respectively. The virulence of the two deletion mutant strains was evaluated in experimental infections using specific pathogen-free piglets. While the fhuA mutant (DG02) was as highly virulent as the parental strain S4074, the virulence of the hgbA mutant (DeltahgbA) was reduced. Our data indicate that both FhuA and HgbA are conserved among all serotypes and biotypes of A. pleuropneumoniae and that HgbA, the receptor for porcine hemoglobin, may play a role in virulence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207