Kinetic Studies on Stilbazulenyl-bis<i>-</i>nitrone (STAZN), a Nonphenolic Chain-Breaking Antioxidant in Solution, Micelles, and Lipid Membranes
Notice bibliographique
Résumé
The rate constants, k(inh), for reaction of stilbazulenyl-bis-nitrone (STAZN, 1) with peroxyl radicals and the number of radicals trapped, n, are compared with those of phenolic antioxidants 2,2,5,7,8-pentamethyl-6-hydroxychroman (PMHC, 4a), 2,5,7,8-tetramethyl-6-hydroxychroman-2-carboxylic acid (Trolox, 4b), and 2,6-di-tert-butyl-4-methoxyphenol (DBHA, 5). The behavior of STAZN depended markedly on the media and type of initiator used, water-soluble or lipid-soluble. In styrene/chlorobenzene and initiation by azo-bis(isobutyronitrile) (AIBN), k(inh) (STAZN) = 0.64 k(inh) (5) = 0.02k(inh) (4a). On addition of methanol, the k(inh) of STAZN increased 6-fold to be four times that of 5 while that of 4a decreased 6-fold. In aqueous SDS-micelles containing methyl linoleate and initiation with water-soluble azo-bis(amidinopropane)2HCl, ABAP, the relative k(inh) values were 1 >or= 4b > 5. In dilinoleoylphosphatidyl choline (DLPC) bilayers and initiation with lipid-soluble azo-bis-2,4(dimethylvaleronitrile) (DMVN), the k(inh) order was 5 > 4b > 1. During initiation with ABAP in micelles and bilayers, the calculated values of k(inh) for STAZN changed during the induction period. The experimental results are interpreted in terms of the conformation of STAZN, which is transoid in homogeneous solution but cisoid in aqueous dispersions of lipids. In such dispersions, the STAZN lies at the lipid-water interface where it traps water-soluble peroxyl radicals by a single electron-transfer mechanism. The cisoid conformation at lipid-water interfaces is supported by theoretical calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».