MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029614849 · doi:10.1021/jf802192f

Metabolic Changes in Roots of the Oilseed Canola Infected with the Biotroph Plasmodiophora brassicae: Phytoalexins and Phytoanticipins

2008· article· en· W2029614849 sur OpenAlexaff
M. Soledade C. Pedras, Qing‐An Zheng, Stephen E. Strelkov

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaClubrootBrassicaBiologyMetabolitePhytoalexinAlternaria brassicaeBotanyHorticultureBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analyses of metabolite production and accumulation in roots of canola ( Brassica napus L. spp. oleifera) infected with the phytopathogen Plasmodiophora brassicae (clubroot) allowed the identification of 45 metabolites. HPLC analysis corroborated by metabolite isolation and NMR spectroscopic data demonstrated for the first time that phytoalexins and phytoanticipins were produced in roots of canola infected with a soilborne biotroph. In addition, six new indolyl metabolites were identified, synthesized, and tested against three fungal pathogens of canola. Multivariate data analysis using principal component analysis (PCA) revealed distinct metabolic responses of canola to P. brassicae infection during a six-week period. At late harvest days (five and six weeks), a clear clustering was observed among samples of infected roots because of the higher concentration of phytoalexins, while higher concentration of phytoanticipins contributed to the differentiation between three and four weeks samples of infected and control roots. Altogether, the data shows that canola roots under biotrophic attack are able to produce a complex blend of phytoalexins and other antimicrobial metabolites as a defensive response and that the metabolic regulation of phytoanticipins and phytoalexins appeared to correlate with the infection period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207