Methane treatment in biotrickling filters packed with inert materials in presence of a non‐ionic surfactant
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: The treatment of methane in bioreactors with an aqueous phase such as biofilters is limited by low methane water solubility. In the case of biotrickling filters (BTF), the continuous trickling water is a barrier to methane transfer. In a previous study, the use of non‐ionic surfactants improved the performance of biofilters treating methane. RESULTS: Three BTFs treating methane were operated for 1 year under fixed operating conditions of methane concentration of 4.8 g m −3 and air flow rate of 0.25 m −3 h −1 . Three kinds of packing material were tested and a non‐ionic surfactant (Brij 35) was periodically added to the nutrient solution at a concentration of 0.5% w/w. Methane conversion was a function of the type of packing materials and the presence of Brij 35 in the nutrient solution. When Brij 35 was added, the methane conversion doubled with respect to the BTFs without surfactant. CONCLUSION: The addition of Brij 35 to the nutrient solution increased the performance of the BTF for the three packing materials tested. The non‐ionic surfactant also affected the carbon dioxide production. The BTFs were stable when the packed bed was washed to remove the excess of biomass. Copyright © 2012 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle