The impact of participation in the SAGE study on parent behavior
Notice bibliographique
Résumé
This was an analysis of the SAGE nested case-control, comprised of children with asthma (40%), no asthma and no allergy (40%), and rhinitis no asthma (20%). 486 children were seen at 8-10 years and again at 12-13 years. All children were assessed by a pediatric allergist and had skin testing to common aeroallergens. At 8-10 years, the families of children with a positive sensitization to HDM received an information brochure on environmental control for HDM. Parent modification of their home environment was defined as encasement of the child’s mattress or pillow and/or removal of carpet for the child’ sb edroom. Results 113 of the 486 children were sensitized to HDM (D. pteronyssinus or D.farinae). Of the 113 families, 49 undertook a home environment change. 30/49 (61%) of parents had children with asthma and 19/49 (39%) did not. Interestingly, the percent of parents who modified their environment did not significantly differ between those with asthmatic children (44%) and those with healthy children (42%). Conclusion Almost two-thirds of the families in the SAGE study made changes to their home environment because of HDM sensitization in their asthmatic child. However, these families were no more likely to change their environment than families with a child without asthma. We need to better understand the factors involved with parents’ willingness to modify their home environment for a child with asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».