Rotator Cuff Tear Degeneration and Cell Apoptosis in Smokers Versus Nonsmokers
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to assess the effect of smoking on supraspinatus tendon degeneration, including cellular alterations, proliferation, and apoptosis of tendon cells. METHODS: Supraspinatus tendon samples of 10 smokers and 15 nonsmokers with full-thickness tears were compared, focusing on the severity of tendon histopathology including apoptosis (programmed cell death), cellularity, and proliferation. Immunohistochemistry was used to assess the density of apoptotic cells and proliferation. The extent of tendon degeneration was classified according to a revised version of the Bonar tendon histopathology score. RESULTS: The smokers were younger (P = .01). The symptom duration among smokers was longer (P < .05). The supraspinatus tendons from the smokers presented significantly more advanced degenerative changes (Bonar score, 13.5 [interquartile range, 1.4] v 9 [interquartile range, 3]; P < .001). The smokers' tendons showed increased density of apoptotic cells (0.108 [SE, 0.038] v 0.0107 [SE, 0.007]; P = .024) accompanied by reduced tenocyte density (P = .019) and upregulation of proliferative activity (P < .0001). CONCLUSIONS: Smoking is associated with worsened supraspinatus tendon histopathology and increased apoptosis. CLINICAL RELEVANCE: Pronounced degenerative changes, reduced tendon cellularity, and increased apoptosis may indicate reduced tendon healing capacity in smokers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».