Seed dispersal by wind: towards a conceptual framework of seed abscission and its contribution to long‐distance dispersal
Notice bibliographique
Résumé
Summary Diaspore abscission determines many aspects of seed dispersal by wind. While there is yet no complete mechanistic framework for understanding abscission by wind, empirical studies to date have suggested that abscission generally (i) occurs above some threshold wind speed and (ii) depends on the drag force generated by the wind. We revisit these findings and formulate two alternative hypotheses for abscission mechanisms based on a simple model of a forced harmonic oscillator: large diaspore displacement [through a maximum deflection threshold, ( MDT )] and material fatigue [through a maximum cumulative stress threshold ( MCST )]. We use simulations of abscission events based on these hypotheses and experiments on diaspore abscission of three Patagonian grasses and a cosmopolitan herb to test the performance of two abscission functions differing in whether they have a threshold wind speed for abscission. We also quantify the effects of non‐random diaspore abscission on dispersal distances using a well‐tested model for seed dispersal by wind. Both the MDT and MCST hypotheses appear realistic and indicate that while the instantaneous wind speed determines abscission, the history of wind speeds experienced prior to the detachment from the plant also plays a role. An evaluation of abscission functions against simulated and experimental abscission data shows that while the presence of a threshold wind speed in theory appears unrealistic, in practice a threshold may appear to exist in high‐wind‐speed environments where all diaspores are blown off the plant before the abscission layer can develop sufficiently to break during lower wind speeds. Under non‐random diaspore abscission, high‐wind‐speed events during otherwise calm periods increase long‐distance dispersal ( LDD ), thereby decreasing differences in dispersal distances between low‐ and high‐wind‐speed environments. Synthesis . We formulated two realistic mechanisms of diaspore abscission by applying concepts from materials science: large diaspore displacement and material fatigue. These reveal that the ambient wind speed ‘history’ experienced by a diaspore plays an important role in the timing of abscission and in the distance travelled, without any thresholds, and that the effect of the diaspore–wind interaction on LDD varies between environments with different wind speed regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».