Using <sup>13</sup>C nuclear magnetic resonance spectroscopy for the study of northern hardwood tissues
Notice bibliographique
Résumé
Nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy is a useful tool for examining the structural chemistry of natural organic matter. The use of cross-polarization and magic-angle spinning to study 13 C functionality (CPMAS 13 C NMR) is convenient, but not always quantitative. We used various 13 C NMR techniques to examine the structural chemistry of bark and wood of sugar maple (Acer saccharum Marsh.), American beech (Fagus grandifolia Ehrh.), and yellow birch (Betula alleghaniensis Britt.). Spin counting experiments showed that 87%97% of the 13 C in the samples was observable by CPMAS 13 C NMR. A comparison of CPMAS and Bloch decay experiments revealed few differences in spectral properties. Together, these results suggest that CPMAS 13 C NMR is quantitative for these tissues. We observed little variation in the structural chemistry of wood, either among samples of the same species or among species. Within-species variations in bark chemistry were greater than in wood, probably because of variations in environmental conditions. However, we observed no significant differences in bark chemistry among the species. Bark and wood chemistry differed significantly, with the bark spectra displaying greater contributions from lignin, suberin, waxes, and resins. Hardwood spectra differ from softwood spectra in the aromatic C regions because of the contribution of syringyl units to hardwood lignin. Hardwood bark appears to contain less tannins than softwood bark. Together, the quantitative and qualitative features of CPMAS 13 C NMR spectra are useful for studying the ecology of living and detrital wood and bark.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».