MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029669172 · doi:10.1172/jci14205

Linking a serotonin transporter polymorphism to vascular smoothmuscle proliferation in patients with primary pulmonary hypertension

2001· review· en· W2029669172 sur OpenAlexaff
Marlene Rabinovitch

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Investigation · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenSickKids FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBMPR2Pulmonary hypertensionBone morphogenetic protein receptorSerotonin transporterBone morphogenetic proteinPathophysiologyMedicineDiseaseGenetic disorderBioinformaticsReceptorHeart diseaseEndocrinologyInternal medicineSerotoninBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent genetic studies in patients with familial and sporadic primary pulmonary hypertension (PPH) have provided new opportunities to address the pathophysiologic mechanisms of this disease (1, 2). This past year, mutations in the bone morphogenetic protein receptor 2 (BMPR2) gene have been identified in even a higher proportion of individuals than was first appreciated (3). In addition, mutations associated with impaired signaling through other members of the TGF-β receptor family have also been uncovered (4). How aberrant processing of these signals is related to the cellular mechanisms previously described in patients with pulmonary hypertension remains to be completely elucidated. In addition, we need to understand how other kinds of stimuli, such as inflammatory disorders associated with collagen vascular disease, mechanical forces related to congenital heart defects, and serotonin analogs like the appetite suppressant dexfenfluoramine, initiate cellular abnormalities that lead to severe progressive pulmonary hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical InvestigationMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207