Nanoengineered parabolic liquid mirrors
Notice bibliographique
Résumé
We give a progress report on an application of a new class of versatile optical elements pioneered by our laboratory: By coating liquids we create reflective surfaces that can be shaped by rotation into a parabolic mirror. Coated ferrofluids can also be shaped with magnetic fields. Low cost is what makes rotating mercury LM Telescopes interesting. However, they are limited by the fact that they cannot be tilted. We are now working on a new generation of LMs that can be tilted. The goal is to produce large inexpensive LMTs that can be tilted by at least twenty degrees. Early work demonstrated a tilted LM that used a high viscosity liquid. An extrapolation law, confirmed by our experiments, shows that it should be possible to tilt LMs by twenty degrees, assuming a liquid having a few times the viscosity of glycerin. Rotating nanoengineered LMTs are interesting even without tilting, since their lower weight would make then less costly than Hg mirrors and high viscosity makes them less sensitive to winds. We have made two major recent technological breakthroughs: We have made a robotic machine which is capable of producing the large quantities of coating material required for large mirrors. We have also developed a technique that allows us to coat the appropriate class of liquids by simply spraying the nanoengineered coating on them. In this contribution, we present optical tests of our liquids as well as optical shop tests of rotating mirrors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».