MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029679395 · doi:10.1517/14728222.2013.729042

Targeting class I histone deacetylases in cancer therapy

2012· review· en· W2029679395 sur OpenAlexafffund
Geneviève P. Delcuve, Dilshad H. Khan, James Davie

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Therapeutic Targets · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHistone Deacetylase Inhibitors Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHDAC8Histone deacetylaseHistoneHistone deacetylase 5EpigeneticsBiologyHDAC1Cancer researchHDAC11CancerCancer cellGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Class I histone deacetylases (HDACs) are often overexpressed in cancer, and their inhibition typically leads cancer cells, but not normal cells, to apoptosis. Hence, the field of cancer therapy has experienced a continued surge in the development of HDAC inhibitors. AREAS COVERED: Class I comprises of HDAC1, 2, 3 and 8. HDAC1, 2 and 3 are active as subunits of multiprotein complexes while an HDAC8 complex has not been identified. Besides being a major contributor to poor prognosis in childhood neuroblastoma, little is known of HDAC8 functions and substrates. The targeting and activities of HDAC1 - 3 are modulated by post-translational modifications and association with numerous proteins. The composition of the various HDAC complexes is cell type dependent and fluctuates with intra- and intercellular stimuli. These HDAC complexes play roles at multiple levels in gene expression and genome stability. The application of isoform-specific HDAC inhibitors has met with varying success in clinical trials. EXPERT OPINION: To elucidate the mechanism and cellular impact of HDAC inhibitors, we need to identify the spectrum of class I HDAC complexes and their functions. In the cases of HDAC1 - 3, selectivity of HDAC inhibitors should be directed against relevant complexes. HDAC8 active site unique features facilitate the design of selective inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Therapeutic TargetsMême sujetHistone Deacetylase Inhibitors ResearchTravaux en français237 207