MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2029696640 · doi:10.1080/01431160512331314100

Prioritizing ocean colour channels by neural network input reflectance perturbation

2005· article· en· W2029696640 sur OpenAlexaff
Steffen Dransfeld, A.R.L. Tatnall, I. S. Robinson, Curtis D. Mobley

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Remote Sensing · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensQuébec Metro High Tech Park (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReflectivityRemote sensingArtificial neural networkRadiative transferEnvironmental scienceSpectral lineMultilayer perceptronAtmospheric correctionAtmospheric radiative transfer codesChlorophyll aBiological systemComputer scienceGeologyChemistryOpticsPhysicsArtificial intelligenceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The radiative transfer model Hydrolight was used to produce 18 000 artificial reflectance spectra representing case 1 and case 2 water conditions. Remote sensing reflectances were generated at the MERIS wavebands 412, 442, 490, 510, 560, 620, 665 and 682 nm from randomly generated triplet combinations of chlorophyll a, non‐chlorophyllous particles and coloured dissolved organic matter concentrations. These spectra were used to train multilayer perceptron neural network algorithms to perform the inversion from input reflectances to these three optically active substances. A method is proposed that establishes the neural network output error sensitivity towards changes in the individual input reflectance channels. From the output error produced for each reflectance change, a hypothesis about the importance of each band can be made. Results suggest a strong weight associated to the 620 nm band for the estimation of all three substances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Remote SensingMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207