Testis asymmetry in birds: the influences of sexual and natural selection
Notice bibliographique
Résumé
Gonad size and shape asymmetries are particularly common in birds. Although some obvious size and shape differences between the left and right testes in birds were first documented more than a century ago, little is known about what influences the variation across species in either the degree or the direction of these asymmetries. Here we show that a left bias in size is the most likely ancestral state in most orders and families, and that there is a weak but significant negative relation between the degree of size and shape asymmetries. In extant species, testis size and shape symmetries increase with the degree of sperm competition (relative testes mass), but those relations are significant only in those species with left bias in each of these traits. When space is particularly constrained on the left side of the body cavity due to a large gizzard (e.g. in granivores), the left testis is more elongated and the degree of size symmetry is larger. Despite significant patterns, relative testes mass and gizzard complexity together explain < 10% of the variation in testis asymmetry in species with left biases. Thus our analyses suggest that some other factor is largely responsible for the evolution of gonad asymmetry in birds: 1) that a left bias in testis size might be a correlated response to selection for a left bias in the development of a single (left) ovary in females of most bird species, and/or 2) that physiological efficiency due to the dramatic and rapid increase in testis size of most species during the breeding season might favour enlargement of one testis. Our conclusions highlight the need to rethink and improve our understanding of the physiological processes underlying the investment in gonads by male birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».